Wednesday, September 21, 2011

God Cannot Lie, Therefore God Is Not Omnipotent?

















There is a predictable danger in believing Eli Soriano's lies regarding God's omnipresence. According to Soriano, not only is God NOT omnipresent, God is also NOT omnipotent. God not being omnipresent and omnipotent, surely will include the third of the trio, God's omniscience. Such a depiction of God negates all other declarations of God's infinite power. And belief in such a lie, leads one to worship not the God of the Bible, but a god made by Soriano.

Soriano assumes God has a behind because he paints a picture of God by using a man's physical being as a basis, employing a "reverse engineering" approach to Genesis 1:24 ("Let us make man after our own image"). Whereas man, having a behind, would logically mean God has one also. He completely forgets the Biblical fact that "God is a spirit" (John 4:24), and "a spirit hath not flesh and bones" (Luke 24:39). He also forgets the fact that he is comparing man's physical body with a spiritual one. His primary fault is his failure to compare God (who is an invisible spirit) (Colossians 1:15) to man's own spirit, which is the "image" that Genesis 1:24 is referring to. And he's too proud to admit his mistake. What's worse is he further builds on this one lie to preach even more lies, thereby denying God of His powers. He denies God is omnipresent, now he denies God is omnipotent.

The all powerful God who created everything from nothing is being reduced to a punk who can do this and that, but NOT everything. And what has Soriano to present as proof of his blasphemous claim? God's own words! Can you imagine the gall of this false prophet? Preaching of God's "limitations" using God's own words? This is how he easily captures his audience, by mixing truth with lies. He uses Titus 1:2 "...which God, that cannot lie..." as his evidence for his false teaching.

No God-fearing, Bible-believing person will refute scripture. Indeed, God cannot lie. That is Biblical fact. But how Soriano uses this fact IS the lie I am addressing here. Soriano argues that since God cannot lie, God cannot do everything. And because God cannot do everything, God cannot be called omnipotent!

How false can this prophet get?

In the mindset of Soriano, God has to be able to lie, to be called omnipotent. If God does lie, will Soriano call Him omnipotent then? I wouldn't hold my breath if I were Soriano, because God will never lie. It would go against His very nature which is holy and pure. Still, Soriano uses this child-like argument like a buffoon bullying kids in the backstreets to uphold his deceitful argument and wrong assumptions. Those who don't know better offer little to no resistance to the lies that Soriano spews out.


God's omnipotence is most prevalent and openly declared in the Bible.
- Genesis 18:14, “Is anything too hard for the LORD?”
- Numbers 11:23, “Is the LORD'S hand too short?”
- 1 Samuel 14:6, "...for [there is] no restraint to the LORD ..."
- Jeremiah 32:17, “Ah Lord GOD! behold, thou hast made the heaven and the earth by thy great power and stretched out arm, [and] there is nothing too hard for thee:

---

Sorry Soriano, lying will not make God omnipotent. Lying will only make God a sinner. To lie is to sin. And to propose such a sin to limit God's power can only come from a lying heretic like you. Lying is a most detestable evil to God, who is a God of truth. You, Soriano resemble the devil, who is the father of lies. Your tongue speaks falsehood, knowingly and willingly, intent on deceiving others, impugning the character of the Most High.

Do us all a favor Soriano and look up at the stars in the sky. God made all of them! Can you even imagine the power in just one star? God created everything simply by speaking. That is ultimate, limitless, and infinite power. Power that is beyond our comprehension. Power that is well beyond your lies.


20 comments:

  1. john 17;17....thy word is truth!!SIMPLENG SIMPLENG BAGAY NA ALAM NAMAN NG LAHAT NG NAG AARAL NG SALITA NG DIYOS PERO PINAHIHIRAP NI SORIANO....ANG SALITA NG DIYOS AY KATOTOHANAN!! HINDI IBIG SABIHIN NA HINDI NIYA KAYANG MAG SINUNGALING!!!! SORIANO IS PROVOKING GOD TO GO DOWN TO THE LEVEL OF SATAN , THE FATHER OF ALL LIES (INCLUDING SODOMO SORIANO). SORIANO?? WAS THERE A NEED FOR GOD TO LIE LIKE SATAN BEFORE YOU CAN ACCEPT HIM AS THE GOD ALLMIGHTY???? YOURS IS THE TRICKERY OF SATAN!!!! THE SPIRIT OF YOUR TEACHING IS NOT FROM GOD. YOU'RE AN ADVERSARY!!

    ReplyDelete
  2. simple logic!! HOW COULD ONE BELIEVE GOD IF HE IS A LYING GOD??? COULD ANYONE BELIEVE HIM WHEN HE SAY'S HE'S ALMIGHTY WHEN HE IS SPEAKING LIES( LIKE SORIANO AND SATAN)????

    ReplyDelete
  3. Simpling-simple! if there is one thing you cannot do therefore, not all are posible to you!. If it is impossible for God to lie therefore, nothing is impossible to him?. Ang sabi sa bible "Ang mga mata ng Dios ay nasa bawat dako." Would this mean kahit saan nadoon siya in his physical being?. Klarongklaro, sempling-simple pinapalabo.

    ReplyDelete
    Replies
    1. To lie is to sin.
      To rape is to sin.
      To steal is to sin.

      Sorry, but God does not sin.

      Para magkatotoo ang sinasabi mong "if there is one thing you cannot do, not all are possible to you", gusto mong magkasala ang Diyos para tawagin siyang omnipotent.

      That is foolish.

      Delete
  4. God is a spirit (John 4:24)
    A spirit has no flesh or bone (Luke 24:39)
    He is invisible (Colossians 1:15)

    Therefore God is not a physical being.
    He does not have a physical eye, lalong-lalo nang wala siyang pisikal na puwit na pipigil sa kaniya na maging nasaanman.

    Siya ay naroon saanman, kaya nalalaman niya ang anuman.

    ReplyDelete
    Replies
    1. He is the one who said that his eyes are in every place, mahirap ba intindihing yon? Why then God did not say my spirit, my soul, my being or what ever you want to describe instead? at siya naman ang nagturo sa panalangin na "Our Father who art in heaven" and not our fahter who is everywhere. Your the one making him a liar. True that God is a spirit, his eyes is also a spirit but it doesn't mean that because he is a spirit, he is everywhere. Hindi ba mas mabuting pakahulugan na nakikita niya lahat, kahit saang dako? I would only believe the concept, notion or logic of God (him self) is in every place kung ito ay nasusulat. And one more, God never sin.

      Delete
    2. Dahil nakikita ng Diyos ang lahat, naroon siya sa lahat ng dako. Kahit pa lugar ng kasamaan, naroon ang Diyos dahil doon siya mas kailangan. Eh di mali talaga ang turo ni Sodomo Soriano na wala ang Diyos sa mga lugar na masama.

      Delete
    3. 2 Chronicles 2:6 says it best...
      "the heavens cannot contain him..."

      Delete
    4. What makes you difficult to accept that only his eyes is in everyplace? at sasabihin mo pang kahit sa lugar ng kasamaan, naroon ang Diyos, haka-haka mo nalang yang at wala kanamang mabasa sa buong biblia ng ganoon. You are making God a liar.

      In our own logic kaya sinabi ng Dios na his eyes are in every place para hindi natin siya maparatangan na maski sa masasamang lugar ay nandoon siya. Sabi pa sa Juan 12:48 Ang nagtatakuwil sa akin, at hindi tumatanggap sa aking mga pananalita, ay mayroong isang hahatol sa kaniya: ang salitang aking sinalita, ay siyang sa kaniya'y hahatol sa huling araw. Kaya sabi din ni apostle Paul sa 1 Corinto 4:6 Ang mga bagay ngang ito, mga kapatid, ay inianyo ko sa halimbawa sa aking sarili at kay Apolos dahil sa inyo; upang sa amin ay mangatuto kayo na huwag magsihigit sa mga bagay na nangasusulat; upang ang sinoman sa inyo ay huwag magpalalo ang isa laban sa iba. Bakit ganito ang sabi? sapagkat may utos ang Dios na huwag kang magdagdag o magbawas man sa kayang salita.

      And for you Wolf, bakit na pasok dito ang 2 Cro 2:6? Anong ibig mong sa bihin, ipapasok sa kanya ang buong sanlibutang? kanya nasabi mo na God is in every place?

      Delete
    5. Mr. Soriano Defender, "ang heavens cannot contain him..." ay hindi nangangahulugan na "ipapasok sa kanya ang buong sanlibutan".

      Pareho ito ng pagsabing, hindi magkakasya sa isang litrong bote ang tubig na higit sa isang litro. Hindi mo mailalagay sa isang lugar (kahit singlawak pa ng mga kalangitan (heavens) ang Diyos.

      ---

      This is so telling of you.
      Simpleng phrase ay hindi mo nauunawaan.
      Stop using "your own logic" because it's obviously lacking.

      Delete
  5. Alam ko hindi ako marunong na tao piro ako namay nakakaintindi, lalonglalo na sa mga simpleng bagay gaya ng mata! ng kanyang being! o kaluwalhatian!, kaya na iintendehan ko at nauunawaan at natanggap ang salita ng Dios na ang kanyang mga mata ay nasa lahat ng dako and I think this is not a logic, yong iyo siguro ang logic kasi hindi naka sulat, galing lang sa iyong isip.

    At ano ba ang link sa 2 cro 2:6 sa ating topic? parang ang layolayo. You stand "God is everywhere", sabi ng bible "the eyes of the Lord are in every place" saan mo dito ilalapat ang 2 cro2:6? at paki paliwanag nga, I want to know the logic behind it.kung ok lang sa iyo.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Kapag sinabing "namuno nang may kamay na bakal", bakal ba talaga ang kamay? Hindi naman diba? Ang kahulugan nito ay mahigpit o marahas ang pamumuno.

      Kapag sinabing "nakaupo" may puwit na?
      Espiritu nga raw ang Diyos eh... at malinaw na ang espiritu ay walang laman, walang buto... puwit pa kaya?

      Hindi mo mailalagay sa isang lugar ang Diyos (dahil sa puwit) dahil espiritu nga Siya. Sa lahat ng dako ay naroon Siya.

      And he is before all things, and by him all things consist. - Colossians 1:17

      Delete
    2. Maling analysis yan, dapat alamin mo ang pinag gagamitan ng salita kung saan ito ilalapat. Ganito dapat mag analyse, ano ang ibig sabihin ng Dios na siya ay naka upo kung hindi naman pala, kung talagang naka upo ang Dios, ano naman ang kayang pinang upo? Bakit ginamit niya ang mata kung ang kanyang being naman pala ang nasa lahat ng dako? Kung sinabi niya na isinulat sa kanyang daliri, ibig mo bang sabihin hindi talaga daliri yon? puedi pa siguro yong ipinangsulat ay hindi talaga sa daliri niya mismo. Kung sabi niya paa, ibig sabihin ba hindi talaga paa yon?. Sabi ni Hesus, kung ang iyong mata ay magpapahamak sa iyong kaluluwa ay mabuting tanggalin mo, kung ang iyong kamay ay magpapahamak sa iyong kaluluwa ay putulin mo, sa mga ganitong usapin mo dapat ilapat ang hindi leteral.
      If God made us in his own image, ano naman kaya ang image ng Dios kung wala siyang spirit na kamay, spirit na paa, spirit na mata etc, etc at hindi ba puedi ang spiritu mayroon nito? Ano naman kaya ang itsura ng mga angel? kasi spirit din sila. Well! if you cannot really accept that God has an eyes, mouth, hands, feet, face, fingers na siya naman ang nag sabi, how much more kung sabihin na may puwit ang Dios. Then truly you are making him a liar. At alam mo ba kung sino ang nasa kahit saan? Matt 24:23-24. ito pa, basahin mo ang Santiago 3:16 the 3:15 at sabihin mo kung naroon din ba ang Dios. Sigi, bahala kana sa kung ano ang gusto mong paniwalaan kahit wala na sa logic wala pa sa katotohan. Salamat ha, at sana baguhin mo nalang yung pakikitungo mo sa kapuwa para naman kahit kaunti may natanggap karing katotohanan mula sa aral ng Dios.

      Delete
    3. Kapag sinabi ng Diyos na siya ay nakaupo... ang tamang pag-analyze sa kahulugan ay "ano ang pinang-upo?"

      Nakakatawang nakakaawa naman ang daloy ng isip na ganiyan. Hindi kaya ang tamang pag-analyze sa "pag-upo" ay "paghahari" o "panunungkulan"?

      Wow... and they say those who don't get Soriano is narrow or close minded.

      ---

      Kailangan mo munang unawain kung ano ang ESPIRITU at kung ano ang KATAWANG TAO. Kahit putol-putol na ang katawan mo dahil sa granada, buo pa rin ang espiritu mo dahil hindi ito nangangailangan ng paa, kamay, o puwit.

      Brings a whole new meaning to the word spirit huh?

      ---

      It is better to be informed than just being opinionated all the time Mr. Soriano Defender. I suggest you read up first because you are making a fool of yourself with your notions here.

      Delete
    4. Tingnan mo kung sino ang walang pagkaunawa! Nakaupo ang Dios sa kanyang luklukan, ibig mong sabihin naghahari ang Dios sa kanyang luklukan ? At huwag mo naman sabihin na ang luklukan ay kaharian dahil magkaibia yan. Paunawa ko sa iyo ha! Ang luklukan ay throne, diba? at bakit may throne? kasi maroon siyang kaharian, ano kaba? Saan ka ngayon makakakita o makababasa mang lang ng totoong hari namay kaharian na walang luklukan? Sabi mo bukas ang posu't isipan mo kasi nakaka sagot ka ng malaya? hindi batayan ang pagsagot ng malaya, kundi itoy nagsusuri at tumitingin sa tama at hind nangangatuwiran kahit mali. Palagay natin mali ako, Tanong mo nalang kung sino ang mas malipit ng pagunawa, at huwag doon sa sarado ang isip.

      Delete
    5. Maghari sa luklukan? Sa luklukan lang? Hahaha.

      Nang maupo si Noynoy dapat pala yung kinaluluklukan niya lang ang pinamumunuan niya?

      You just showed how shallow you really are.

      Delete
    6. Sa 1 kings may sinasabi na "nakaupo sa luklukan" patungkol ito kay David, sa mga ganitong salitain mo sana gamitin ang sinasabi mong "kahulugan ay panunungkulan o paghahari".
      Palagay naman natin mali na naman ako, ano ngayon? puedi mo nabang sabihin na wala talagang throne o upuan ang Dios? ano siya naka tayo? gaya ng palabas na juan dela cruz sa kaharian ng mga diwata na ang kanilang pinunung babae ay naka tayo' lang? Sa tunay na mga pangyayari ay talagang may kaharian at may throne o luklukan at ito ay mga reflection sa naka sulat. Iwan ko sa iyo, ginawa mo nang sinungaling ang Dios ngayon ay tanggalan mo pa ng upoan. Sabi sa bible "the eyes of the Lord are in every place" sabi mo hindi, "God is everywhere", sabi sa bible, "ang Dios ay naka upo sa kanyang luklukan" sabi mo naman "kapamahalaan o paghahari ang kahulugan niyan" o diba? Alam mo ba bakit sinabi ng Dios na ang kanyang mga mata ay nasa lahat ng dako at hindi ang kanyang being? because he is not a God of confusion. At sino ang nasa kahit saan? ang anti-Kristo.

      Magsuri kanalang, hingin mo sa Dios na mabuksan ang puso at isipan mo ng sa ganoon hindi kana makapang lait ng kapuwa at maiintindihan mo ang kanyang mga salita. Huwag kang maniwala sa sabisabi at sa yong sarili, maniwala ka sa Dios na siyang naka pagbibigay ng lahat.

      Delete
    7. Sir, sa pagkasabi mong "huwag kang maniwala sa sabi-sabi at sa yong sarili" eh mapanganib po yaan dahil di ka na mag iisip o magtatanong, kahit niloloko ka na eh di ka magsusuri.. Di po ba ganyan ang turo na si Soriano lang ang nakakaalam? Sigurado po akong naniniwala si Mr. Wolf sa Diyos, pero hindi kay Soriano. Wag po sana kayong magagalit, dahil sa experience ko sa mga kaanib ni Soriano eh malalakas manlait at nagagalit pag tinanong mo ang mga maling turo ni Soriano. Ika nga sa Biblia, malalaman ang "puno sa kung ano ang bunga.." Kung ang mabuti ang puno, dapat mabuti rin ang bunga, kasama na roon ang mapagkumababa at maamo...

      Delete
  6. nabasa ko lahat ng komento.. Problema? Pilit na iniintindi ang mga bagay na Dyos lang ang nakakaalam. Ang utak ng tao ay may limit.. Bakit hindi nyo matanggap yun? Walang pinagkaiba ung sa kwentong " The Blind Men and the Elephant". Lahat nagmamagaling, lahat nagmamarunong. Bakit di na lang kayo magkasundo na ang Diyos ay masyadong mahiwaga para maintindihan ang Kanyang natura? Bakit hindi na lang nyo alamin na ang gusto nya ay ang pagkakapatiran ng lhat ng tao?

    ReplyDelete
  7. Thank you for setting this website. It is very informative and such a revelation of how this false prophet's mind level works. Unfortunately, this cult entice innocent people with Soriano's simplistic view. I find his approach and teachings but offensive. He is not bold, like Apostle Paul; Soriano is just plain rude...

    ReplyDelete